A brutal humanism for the new millennium? The legacy of Neorealism in contemporary cinema of migration

 

Journal of Italian Cinema & Media Studies, Vol 8 N° 1. pp. 61-77. ISSN 2047-7368 https://doi.org/10.1386/jicms_00005_1

Autor: Rachel Johnson, University of Leeds. https://orcid.org/0000-0002-9408-4924

Keywords: Neorealism; Fire at Sea; refugee crisis; film festivals; brutal humanism; gaze theory; neocolonialism; cinema of migration. 

Abstract: This article proposes that the institutional construction of Italian cinema of migration in the new millennium may be conditioned by an enduring, implicit aspect of Neorealism’s legacy: a ‘brutal humanism’ which posits the witnessing of bodies in crisis as an ethical act. Supplementing Karl Schoonover’s (2012) theory of brutal humanism with Lacanian gaze theory, I argue that the Berlin International Film Festival’s synopsis of a recent cause célèbre of Italian cinema, Fuocoammare (Fire at Sea) (Rosi, 2016), instantiates a ‘brutal vision’ directed towards the figure of the refugee, while the film text’s depiction of the ‘objective gaze’ of these characters challenges such relations of power and looking. The article underlines the importance of competitive European film festivals and paratexts in the international circulation and ideological construction of Italian cinema, while arguing that the film text itself can offer a site of resistance to the meanings that institutions ascribe to it.   

Idioma: Inglés. 

Publicación: 01 de enero 2020 

Volumen: Journal of Italian Cinema & Media Studies, Vol 8 N° 1. pp. 61-77. ISSN 2047-7368 

Enlace permanente 

Entre el periodismo científico y la divulgación científica en Iberoamérica: una revisión documental (2011-2021)

Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación, 23 (45) • Julio -diciembre de 2024, pp. 1-23 https://doi.org/10.22395/angr.v23n45a06

Autor: 

1. Anchante, Rita Felipa; Bachiller en comunicación y publicidad de la Universidad Científica del Sur, Perú. Miembro del grupo de investigación “MediaLab Científica: iniciativa de alfabetización transmedia”, de la Universidad Científica del Sur, Lima, Perú. rita.felipaanchante@gmail.com; https://orcid.org/0000-0003-1704-1653 
2. Angulo-Giraldo, Miguel; Magíster en estudios latinoamericanos. Investigador asociado y miembro del grupo de investigación “MediaLab Científica: iniciativa de alfabetización transmedia”, de la Universidad Científica del Sur, Lima, Perú; angulo.runa@gmail.com; https://orcid.org/0000-0002-5350-9228

Keywords: journalism; mass media; social media; information industry; science dissemination; science and society; scientific culture.

Abstract: Science journalism and science dissemination have gained prominence in recent years. Coupled with an increase in scientific production due to the COVID-19 pandemic, journalistic coverage published more and more content about science, which also occurred on digital social networks, where various scientists shared research or new findings. In this line, this research report aims to  show how the boundaries of science journalism and science dissemination have been addressed in recent literature, based on publications in SciELO, Scopus, and EBSCO databases over the last 10 years (2011 to 2021) in the Ibero-American sphere. By analyzing 44 papers and research essays written in English, Portuguese, and Spanish languages, the two variables of  this research were examined. Findings suggest some lack of clarity in referencing the concept of science dissemination (in half of the articles its meaning is not explicitly defined), as well as the theoretical similarity established between this and science journalism in various studies. The  lack of studies on the reception of science news and the impact of science dissemination is highlighted. The main conclusions show that studies on science journalism increasingly focus on content analysis of messages and interviews with journalists to understand the characteristics of their production; however, consensus on the differences between the two professional activities has not yet been achieved.

Resumen: El periodismo científico y la divulgación científica han tomado relevancia en los últimos años. Aunada a un incremento en la producción científica por la pandemia de la COVID19, la cobertura periodística publicó cada vez más contenidos sobre ciencia, lo cual también ocurrió en redes sociales digitales, donde diversos científicos difundían investigaciones o nuevos hallazgos. En ese sentido, el objetivo de la presente investigación es mostrar cómo los límites del periodismo científico y la divulgación científica han sido abordados en la literatura reciente a partir de  las publicaciones aparecidas en las bases de datos SciELO, Scopus y EBSCO durante los últimos  10 años (2011 y 2021) en el espacio iberoamericano. A través del análisis de 44 artículos y ensayos de  investigación en inglés, portugués y español se abordan las dos variables de la presente investigación.  Los resultados muestran la poca claridad para referenciar el concepto de divulgación científica (en la mitad de los artículos no se explicita su significado), así como la semejanza teórica que se establece entre esta actividad y el periodismo científico en diversos estudios. Se destaca la  ausencia de estudios sobre la recepción de las noticias de ciencia, así como el impacto de  la divulgación científica. Las principales conclusiones muestran que los estudios sobre periodismo científico inciden cada vez más en los análisis de contenido de mensajes y las entrevistas con los periodistas para entender las características de su producción; no obstante, no se ha logrado generar consensos sobre las diferencias de ambas actividades profesionales. Palabras clave: periodismo; medios de comunicación de masas; medios sociales; industria de la información; divulgación científica; ciencia y sociedad; cultura científica.

Idioma: Español.  

Publicación: 27 de junio del 2024. 

Volumen: Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación, 23 (45) • Julio -diciembre de 2024, pp. 1-23 

Enlace Permanente